设计模式笔记(25)—总结

断断续续经历了几个月的时间将WebCast的设计模式讲座重新完整听了一遍，并做了笔记，才有了这个设计模式笔记系列，本系列的文章大部分只是给出了基本代码的实现，而并没有去衍生其他的一些例子，笔者认为通过基本的代码实现就能够了解到模式的应用场景，弄出些花哨的例子反倒会让人眼花缭乱，可能并达不到预期的效果，毕竟在实际的应用中我们不是去套用模式。本文作为该系列的最后一篇，将对设计模式做个总结。

首先看下创建型、结构型、行为型这三种类型的模式的解释

创建型

Singleton模式解决的是实体对象个数的问题。除了Singleton之外，其他创建型模式解决的都是new所带来的耦合关系。
Factory Method, Abstract Factory, Builder都需要一个额外的工厂类来负责实例化“易变对象”，而 Prototype则是通过原型（一个特殊的工厂类）来克隆“易变对象”。
如果遇到“易变类”，起初的设计通常从FactoryMethod开始，当遇到更多的复杂变化时，再考虑重构为其他三种工厂模式（Abstract Factory 、Builder 、Prototype ）。

结构型

Adapter模式注重转换接口，将不吻合的接口适配对接。
Bridge模式注重分离接口与其实现，支持多维度变化。
Composite模式注重统一接口，将“一对多”的关系转化为“一对一”的关系。
Decorator模式注重稳定接口，在此前提下为对象扩展功能。
Façade模式注重简化接口，简化组件系统与外部客户程序的依赖关系。
Flyweight 模式注重保留接口，在内部使用共享技术对对象存储进行优化。
Proxy 模式注重假借接口，增加间接层来实现灵活控制。

行为型

Template Method模式封装算法结构，支持算法子步骤变化。
Strategy模式注重封装算法，支持算法的变化。
State模式注重封装与状态相关的行为，支持状态的变化。
Memento模式注重封装对象状态变化，支持状态保存/恢复。
Mediator模式注重封装对象间的交互，支持对象交互的变化。
Chain Of Responsibility模式注重封装对象责任，支持责任的变化。
Command模式注重将请求封装为对象，支持请求的变化。
Iterator 模式注重封装集合对象内部结构，支持集合的变化。
Interpreter模式注重封装特定领域变化，支持领域问题的频繁变化。
Observer模式注重封装对象通知，支持通信对象的变化。
Visitor模式注重封装对象操作变化，支持在运行时为类层次结构动态添加新的操作。

设计模式应用总结

设计模式建立在对系统变化点的基础上进行，哪里有变化点，哪里应用设计模式。
设计模式应该以演化的方式来获得，系统的变化点往往是经过不断演化才能准确定位。
不能为了模式而模式，设计模式是一种软件设计的软力量，而非规范标准。不应夸大设计模式的作用。

上面的大部分内容都为讲座中的内容，并没有做更多的改动，因为那些概况已经非常简明扼要。软件发展到今天，可以说远远不止这23中模式，只是常常被大家所提及的是这23中经典而已。这些模式的提出时因为软件的需求总是在发生变化，如果说不存在需求的变化，那么设计模式也就没有存在的必要了。这种情况是不可能存在，所以为了在需求变化的时候能够很好的应对，提供代码复用，降低成本就需要应用设计模式。所以说设计模式并不是在软件设计之初就存在，而是随着需求的变化一步一步重构而来的。

设计模式虽然很多，但万变不离其宗，不管怎么变都脱离不了5大设计原则（SRP OCP LSP DIP ISP），掌握了这五大设计原则，勤思考多实践，那么在项目中遇到变化时就可以灵活运行设计模式了。

返回开篇（索引）

本文采用署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议，转载请注明出处。